成都飛機(jī)工業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司數(shù)控廠起重機(jī)中標(biāo)候選人公示

招標(biāo)代理：中航技國際經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司

招標(biāo)人：成都飛機(jī)工業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司

數(shù)控廠起重機(jī)項目中標(biāo)候選人公示

本項目于2018年5月9日在成飛賓館開標(biāo)，

經(jīng)評標(biāo)委員會評審，并報招標(biāo)人確定中標(biāo)人，現(xiàn)公示如下：

一、中標(biāo)基本情況：

招標(biāo)人：成都飛機(jī)工業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司 招標(biāo)人聯(lián)系電話：028-87408189

招標(biāo)人聯(lián)系地址：四川省成都市黃田壩

項目名稱：數(shù)控廠起重機(jī)

招標(biāo)編號：0730-186211010175/02

中標(biāo)人名稱：四川沱江起重機(jī)有限公司

中標(biāo)金額：買方現(xiàn)場價(包含一切稅費)RMB5,680,000.00

二、評標(biāo)基本情況：

評標(biāo)委員會按招標(biāo)文件要求，對有關(guān)投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行評審，依法依規(guī)確定評審結(jié)果如下：

1)推薦3名中標(biāo)候選人：

第一中標(biāo)候選人: 四川沱江起重機(jī)有限公司 總評分：97.6分

第二中標(biāo)候選人: 奧力通起重機(jī)(北京)有限公司 總評分：95.61分

第三中標(biāo)候選人: 法蘭泰克重工股份有限公司 總評分：95.17分

2)被確定為廢標(biāo)的投標(biāo)人名稱及原因：

重慶起重機(jī)廠有限責(zé)任公司有3項星號項偏離要求。1)招標(biāo)文件第五章供貨要求*A4.6.2條要求“起重機(jī)主梁為焊接箱形梁結(jié)構(gòu);穩(wěn)定的顫動頻率;梁自重、輪壓值(見下表所示)符合設(shè)計院要求。”，但其投標(biāo)文件中部分輪壓值超出招標(biāo)文件要求輪壓，偏離招標(biāo)文件要求;2)招標(biāo)文件第五章供貨要求*B4.6.2條要求“起重機(jī)主梁為焊接箱形梁結(jié)構(gòu);穩(wěn)定的顫動頻率;梁自重、輪壓值(見下表所示)符合設(shè)計院要求。”，但其投標(biāo)文件中部分輪壓值超出招標(biāo)文件要求輪壓，偏離招標(biāo)文件要求;3)招標(biāo)文件第五章供貨要求*C4.6.2條要求“起重機(jī)主梁為焊接箱形梁結(jié)構(gòu);穩(wěn)定的顫動頻率;梁自重、輪壓值(見下表所示)符合設(shè)計院要求。”，但其投標(biāo)文件中部分輪壓值超出招標(biāo)文件要求輪壓，偏離招標(biāo)文件要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中2.2.4(2)條規(guī)定“標(biāo)注“*”的條款偏離，否決投標(biāo)。”，經(jīng)評委會評議，該投標(biāo)人技術(shù)評議不合格，投標(biāo)被否決。

蘇州神峰起重機(jī)械有限公司初步評審有1項條款偏離要求。招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表*3.2.4最高投標(biāo)限價“……A1: 本項目按150萬元限價招標(biāo)、B1: 本項目按150萬元限價招標(biāo)、C1: 本項目按150萬元限價招標(biāo)、D1: 本設(shè)備按75.2萬元限價招標(biāo)、E1: 本項目按39萬元限價招標(biāo)、F1: 本項目按47萬元限價招標(biāo)、G1: 本項目按42萬元限價招標(biāo)。”，但其投標(biāo)文件的分項報價分別為280萬元、270萬元、270萬元、130萬元、62萬元、72萬元、66萬元，均超過投標(biāo)限價。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中3.1條規(guī)定“評標(biāo)委員會依據(jù)本章第 2.1 款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。——投標(biāo)報價應(yīng)符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.2 款規(guī)定”，經(jīng)評委會評議，該投標(biāo)人初步評審不合格，投標(biāo)被否決。

河南省礦山起重機(jī)有限公司初步評審有1項條款偏離要求。招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表*3.2.4最高投標(biāo)限價“……A1: 本項目按150萬元限價招標(biāo)、B1: 本項目按150萬元限價招標(biāo)、C1: 本項目按150萬元限價招標(biāo)、D1: 本設(shè)備按75.2萬元限價招標(biāo)……”，但其投標(biāo)文件的分項報價分別為188萬元、186萬元、186萬元和80萬元，均超過投標(biāo)限價。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中3.1條規(guī)定“評標(biāo)委員會依據(jù)本章第 2.1 款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。——投標(biāo)報價應(yīng)符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.2 款規(guī)定”，經(jīng)評委會評議，該投標(biāo)人初步評審不合格，投標(biāo)被否決。

河南衛(wèi)華重型機(jī)械股份有限公司初步評審有1項條款偏離要求。招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表*3.2.4最高投標(biāo)限價“……A1: 本項目按150萬元限價招標(biāo)、B1: 本項目按150萬元限價招標(biāo)、C1: 本項目按150萬元限價招標(biāo)、D1: 本設(shè)備按75.2萬元限價招標(biāo)、E1: 本項目按39萬元限價招標(biāo)、F1: 本項目按47萬元限價招標(biāo)、G1: 本項目按42萬元限價招標(biāo)。”，但其投標(biāo)文件的分項報價分別為184.96萬元、183.92萬元、183.81萬元、91.16萬元、43.13萬元、52.72萬元、50.3萬元，均超過投標(biāo)限價。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中3.1條規(guī)定“評標(biāo)委員會依據(jù)本章第 2.1 款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。——投標(biāo)報價應(yīng)符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.2 款規(guī)定”，經(jīng)評委會評議，該投標(biāo)人初步評審不合格，投標(biāo)被否決。

公示時間：2018年5月25日至2018年5月28日 (3日)

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系人及聯(lián)系電話：李兆駿/010-84892609

公示發(fā)布日期：2018年5月25日