從出口的市場(chǎng)來(lái)看,中國(guó)大陸(含香港)位居第一,出口額4.8273億美元,占總出口的46.9%,較上年同期增長(zhǎng)108%。數(shù)據(jù)顯示,與全球出口額增加相比較,中國(guó)大陸市場(chǎng)顯得更加穩(wěn)定。
美國(guó)居第二位,為4440萬(wàn)美元,占出口4.3%,較上年同期下降34.3%。印度居第三位,金額4381萬(wàn)美元,占4.3%,并較上年同期上升107%。
可以看到,大陸市場(chǎng)對(duì)臺(tái)灣機(jī)床行業(yè)的支柱性作用。
大陸市場(chǎng)的重要性
相比大陸機(jī)床工具行業(yè),臺(tái)灣機(jī)床工具行業(yè)的發(fā)展一直是領(lǐng)先的。早在1994年,臺(tái)灣就已進(jìn)入世界十大機(jī)床出口地的行列,并一直保持著良好發(fā)展態(tài)勢(shì)。據(jù)臺(tái)灣工具機(jī)暨零組件工業(yè)同業(yè)公會(huì)的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2008年,臺(tái)灣機(jī)床工業(yè)產(chǎn)值達(dá)到47億美元,為世界機(jī)床領(lǐng)域第五大生產(chǎn)地區(qū)和第四大出口地區(qū),即便是2009年臺(tái)灣在全球機(jī)床市場(chǎng)依然是前四大供應(yīng)者。
而臺(tái)灣機(jī)床工具業(yè)的發(fā)展顯然與大陸市場(chǎng)關(guān)系密切。隨著大陸市場(chǎng)對(duì)機(jī)床工具的需求量和需求產(chǎn)品能級(jí)的同步提升,臺(tái)灣機(jī)床行業(yè)也愈加重視大陸市場(chǎng)。
在剛剛結(jié)束的第12屆上海國(guó)際機(jī)床展上,臺(tái)灣工具機(jī)暨零組件工業(yè)同業(yè)公會(huì)作為上海國(guó)際機(jī)床展的協(xié)辦單位,組織了臺(tái)灣地區(qū)的25家機(jī)床企業(yè)參展,加上臺(tái)商在大陸開(kāi)設(shè)的企業(yè),總計(jì)有200余家臺(tái)商參展,占本屆機(jī)床展展商總數(shù)的20%。
很多臺(tái)灣企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人一直在呼吁加強(qiáng)大陸與臺(tái)灣兩地間的合作與交流,如臺(tái)灣機(jī)床業(yè)龍頭老大臺(tái)灣友嘉實(shí)業(yè)集團(tuán),其總裁朱志洋先生多次吁請(qǐng)臺(tái)當(dāng)局加速與大陸簽訂經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議(ECFA),為兩岸機(jī)械產(chǎn)業(yè)推動(dòng)合作交流鋪路。近日,ECFA終于塵埃落定,臺(tái)灣機(jī)械產(chǎn)品輸往大陸可免去約10%關(guān)稅,將有力提升臺(tái)灣機(jī)床廠商的競(jìng)爭(zhēng)力。
據(jù)東方早報(bào)發(fā)布的數(shù)據(jù),大陸對(duì)臺(tái)灣降稅的產(chǎn)品達(dá)500多項(xiàng),其中機(jī)械產(chǎn)品占107項(xiàng),尤其是機(jī)械產(chǎn)品中的機(jī)床和各式磨床占據(jù)了相當(dāng)大的比例。降稅的工具機(jī)產(chǎn)品主要有:切削金屬的數(shù)控臥式車(chē)床、切削金屬的其他數(shù)控車(chē)床、切削金屬的數(shù)控鉆床、數(shù)控平面磨床、研磨機(jī)床、砂輪機(jī)、拋光機(jī)床、插床、拉床、鋸床或切斷機(jī)、龍門(mén)刨床、鍛造或沖壓機(jī)床及鍛錘、非數(shù)控沖孔、開(kāi)槽機(jī)、沖剪兩用機(jī)及工具機(jī)零件等。
中國(guó)機(jī)床工具工業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)吳柏林表示,這樣的優(yōu)惠政策將非常有利于臺(tái)灣機(jī)床鞏固在大陸市場(chǎng)的地位,對(duì)大陸機(jī)床產(chǎn)品將不可避免地產(chǎn)生沖擊和影響。
但是有一種發(fā)展趨勢(shì)卻不可改變,就是大陸機(jī)床產(chǎn)品與臺(tái)灣機(jī)床產(chǎn)品的差距正在不斷縮小,或者說(shuō)雙方博弈的力量在悄然發(fā)生轉(zhuǎn)變。
競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)對(duì)比
目前全球的數(shù)控機(jī)床市場(chǎng)基本分成幾個(gè)陣營(yíng),瑞士、德國(guó)的排在第一梯隊(duì),日本的排在第二梯隊(duì),美國(guó)的排在第三梯隊(duì),中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)排在第四梯隊(duì),而大陸機(jī)床與臺(tái)灣機(jī)床的技術(shù)水平是相差最少的。
吳柏林介紹說(shuō),“臺(tái)灣機(jī)床產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)有三個(gè)特點(diǎn),一是基本不生產(chǎn)低檔產(chǎn)品,數(shù)控機(jī)床也基本不做經(jīng)濟(jì)型的;二是不具備大規(guī)格、重型產(chǎn)品的生產(chǎn)能力;三是功能部件產(chǎn)業(yè)發(fā)展快,品種齊全?!?
而近年來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)表明,大陸機(jī)床產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度要快于臺(tái)灣機(jī)床產(chǎn)業(yè),但功能部件產(chǎn)業(yè)要除外。
滾動(dòng)功能部件行業(yè)專(zhuān)家黃祖堯介紹,臺(tái)灣滾動(dòng)功能部件產(chǎn)業(yè)發(fā)展很快,起步時(shí)間比大陸晚10年左右,但是發(fā)展水平卻在大陸之上。像上銀、銀泰等企業(yè),資金比較雄厚,跟日本、德國(guó)、美國(guó)等國(guó)家企業(yè)溝通也比大陸暢通,而且他們的規(guī)?;a(chǎn)水平也比大陸企業(yè)高不少。尤其值得借鑒的是,臺(tái)灣的功能部件企業(yè)非常重視基礎(chǔ)研究,黃祖堯介紹說(shuō),他收集了很多臺(tái)灣同行寫(xiě)的滾動(dòng)功能部件基礎(chǔ)理論研究方面的文章,研究得都很深入。臺(tái)灣企業(yè)在這方面很舍得投入,很多企業(yè)都招聘人才專(zhuān)門(mén)從事基礎(chǔ)理論研究。
除了功能部件企業(yè),對(duì)于大型數(shù)控機(jī)床企業(yè)而言,在研發(fā)、工藝、采購(gòu)、儲(chǔ)運(yùn)、品管、生產(chǎn)、銷(xiāo)售、分銷(xiāo)各個(gè)環(huán)節(jié)分析,大陸企業(yè)與臺(tái)灣企業(yè)都是有差距的,大陸的大型機(jī)床企業(yè)集團(tuán)除了關(guān)鍵零部件的生產(chǎn)與研發(fā)水平相對(duì)落后外,在研發(fā)思路,先進(jìn)的光/機(jī)/電整體設(shè)計(jì)方法上也有差距。
但是大陸企業(yè)也有自身獨(dú)有的優(yōu)勢(shì):他們具備多年傳統(tǒng)機(jī)床生產(chǎn)基礎(chǔ),同時(shí)在某一制造環(huán)節(jié)具備一定的技術(shù)積累,尤其是機(jī)械部分的鑄件/鍛件技術(shù)的技術(shù)沉淀,融資渠道廣泛,具備一定傳統(tǒng)市場(chǎng)份額與資金積累的企業(yè)可以先期組建大企業(yè)集團(tuán),通過(guò)收購(gòu)、控股的方式吸收和消化國(guó)外相對(duì)先進(jìn)技術(shù)。
正是因?yàn)檫@種優(yōu)勢(shì),才促使大陸機(jī)床產(chǎn)品在近年來(lái)水平迅速提升,大有趕超臺(tái)灣機(jī)床產(chǎn)品的勢(shì)頭。這種差距的縮小,使大陸機(jī)床產(chǎn)品對(duì)臺(tái)灣機(jī)床產(chǎn)品產(chǎn)生了不小的沖擊。
但在中檔機(jī)床產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)中,不能忽視臺(tái)灣機(jī)床的實(shí)力。吳柏林總結(jié)說(shuō),“眼下臺(tái)灣機(jī)床的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要表現(xiàn)在:同樣規(guī)格的產(chǎn)品質(zhì)量要好些;交貨期要相對(duì)短些;由于國(guó)外的一些封鎖政策,采購(gòu)成本也比大陸廠家低些。另外,整個(gè)行業(yè)人才隊(duì)伍的素質(zhì)、企業(yè)管理的水平,大陸企業(yè)還是有相當(dāng)差距的?!?
事實(shí)上,在今后市場(chǎng)的博弈中,質(zhì)量將是非常重要的一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)節(jié)。
日前,舟山檢驗(yàn)檢疫局對(duì)1批次從臺(tái)灣進(jìn)口的貨值50.6萬(wàn)美元的2臺(tái)數(shù)控機(jī)床進(jìn)行檢驗(yàn),結(jié)果發(fā)現(xiàn)這2臺(tái)設(shè)備均不符合國(guó)家強(qiáng)制性技術(shù)法規(guī)的要求,這是舟山局今年以來(lái)連續(xù)第三次檢出進(jìn)口臺(tái)灣數(shù)控機(jī)床安全隱患。
據(jù)了解,這2臺(tái)數(shù)控機(jī)床在機(jī)械、電氣安全等七個(gè)方面均不符合國(guó)家強(qiáng)制性技術(shù)法規(guī)要求,存在嚴(yán)重安全隱患,該隱患不消除,容易造成相關(guān)人員的扎傷、觸電等事故。
這樣的事件顯然將直接沖擊臺(tái)灣機(jī)床的質(zhì)量信譽(yù)。